Claude liên tục gây ấn tượng với khả năng phản hồi thấu đáo và những cuộc trò chuyện sâu sắc, hữu ích một cách chân thực. Nền tảng AI này thường cung cấp chính xác chiều sâu thông tin mà tôi cần trong công việc. Tuy nhiên, một số hạn chế nhất định đã khiến tôi phải liên tục chuyển đổi sang ChatGPT để sử dụng các tính năng cụ thể mà Claude chưa sở hữu. Đây là 5 lý do chính khiến Claude dù mạnh mẽ nhưng vẫn chưa thể thay thế hoàn toàn ChatGPT trong quy trình làm việc hằng ngày của nhiều người dùng AI chuyên nghiệp.
1. Thiếu Tính Năng Tạo Hình Ảnh: Rào Cản Lớn Cho Luồng Công Việc Sáng Tạo
Claude khiến tôi gặp khó khăn khi cần hình dung ý tưởng hoặc tạo các sơ đồ nhanh. Không có khả năng tạo hình ảnh tích hợp sẵn, đây là một nhu cầu thường xuyên của tôi trong công việc.
ChatGPT đã giới thiệu tính năng tạo hình ảnh ngay trong giao diện của mình vào tháng 3 năm 2025, được hỗ trợ bởi mô hình GPT-4o. Bạn có thể mô tả một khái niệm và nhận được hình ảnh minh họa ngay lập tức, và không còn nghi ngờ gì nữa, khả năng tạo ảnh của ChatGPT thực sự ấn tượng. Điều này biến nó thành một công cụ cực kỳ hữu ích cho các buổi động não ý tưởng hoặc giải thích khái niệm.
Điều này tạo ra một quy trình làm việc khá bất tiện. Tôi thường bắt đầu cuộc trò chuyện với Claude vì khả năng suy luận của nó thường vượt trội. Nhưng ngay khi tôi cần một sơ đồ, một hình minh họa, hoặc thậm chí một công cụ hỗ trợ trực quan đơn giản, tôi buộc phải chuyển hoàn toàn sang một nền tảng khác.
Điều này đặc biệt khó chịu bởi vì Claude rất giỏi trong việc hiểu ngữ cảnh và cung cấp các giải thích chi tiết. Cửa sổ xem trước (Artifacts) của nó là tốt nhất để xem xét các phản hồi phức tạp, nhưng bạn lại không thể áp dụng phương pháp tiếp cận sâu sắc đó cho nội dung trực quan. Việc chuyển đổi qua lại giữa các nền tảng làm gián đoạn sự tập trung, phá vỡ luồng trò chuyện khiến Claude trở nên hiệu quả ngay từ đầu.
Hình ảnh minh họa giao diện ChatGPT 4o với tính năng tạo ảnh trên đường phố vắng
2. Ứng Dụng Di Động Của Claude: Cảm Giác “Sơ Sài” Hơn Đối Thủ
Ứng dụng di động của Claude mang lại cảm giác cơ bản so với giao diện giàu tính năng của ChatGPT. Khi mở ChatGPT, bạn sẽ thấy các nút hành động ngay trên màn hình chính, bao gồm “Tạo hình ảnh”, “Phân tích dữ liệu” và “Giúp tôi viết”, cùng nhiều tùy chọn khác. Ngược lại, Claude chỉ hiển thị một hộp văn bản đơn giản, đặt toàn bộ trách nhiệm bắt đầu cuộc trò chuyện lên người dùng.
Cài đặt bộ nhớ được bật trong ứng dụng di động ChatGPT
Trò chuyện tạm thời được mở trong ứng dụng di động ChatGPT
Sự khác biệt trở nên rõ ràng hơn khi bạn đi sâu vào bên trong. ChatGPT cung cấp cài đặt bộ nhớ, hướng dẫn tùy chỉnh, thư viện hình ảnh và GPT Store chứa đầy các công cụ chuyên biệt. Trong khi đó, một số cài đặt của Claude lại mang cảm giác như một tính năng bổ sung. Nó có các tùy chọn cơ bản cho chế độ màu và kiểu phông chữ, nhưng thiếu độ sâu cá nhân hóa có thể làm cho nó hữu ích hơn khi di chuyển.
Tùy chọn tìm kiếm và công cụ của Claude trong ứng dụng di động
Cài đặt Claude trong ứng dụng di động
Thanh bên của ChatGPT cung cấp quyền truy cập nhanh vào lịch sử trò chuyện, các lời nhắc đã lưu và một thư viện công cụ toàn diện. Còn với Claude, nó chỉ cung cấp tính năng tổ chức, và điều đó không đủ để bù đ đắp cho trải nghiệm tổng thể còn hạn chế. Mặc dù cách tiếp cận tối giản này không hẳn là tệ, vì bạn có thể chuyển đổi giữa các ngữ cảnh và sắp xếp các cuộc trò chuyện theo chủ đề. Tuy nhiên, các ứng dụng di động cần phải có mục đích rõ ràng, và điều này có thể khá chủ quan, tùy thuộc vào điều bạn muốn đạt được.
3. Hệ Sinh Thái “Cô Lập” Của Claude: Khó So Với Sự Đa Dạng Của ChatGPT
Hệ sinh thái của ChatGPT khiến Claude có cảm giác bị cô lập. GPT Store cung cấp hàng ngàn công cụ chuyên biệt, như trợ lý viết mã và trình chỉnh sửa văn bản, mở rộng chức năng theo những cách mà Claude chưa thể sánh kịp. Khi tôi cần giải quyết một tác vụ cụ thể, như phân tích tài liệu pháp lý hoặc tạo nội dung marketing, thường có một GPT tùy chỉnh được tạo sẵn cho mục đích đó.
Thẻ Custom GPTs hiển thị các GPT nổi bật trong ứng dụng web ChatGPT
Claude cũng cung cấp Artifacts – các công cụ được xây dựng sẵn như bộ chuyển đổi mã, trình tạo thẻ ghi nhớ và trình chỉnh sửa văn bản. Chúng hoạt động tốt cho các tác vụ cơ bản và chất lượng luôn ở mức cao. Nhưng việc lựa chọn lại mang cảm giác được chọn lọc hơn là được cộng đồng thúc đẩy.
Tab Inspiration trong ứng dụng web Claude Artifacts
Kịch bản tích hợp cũng nói lên điều tương tự. ChatGPT kết nối với vô số dịch vụ của bên thứ ba, tiện ích mở rộng trình duyệt và công cụ tự động hóa quy trình làm việc. Claude cung cấp quyền truy cập API hạn chế nhưng thiếu hệ sinh thái rộng lớn hơn để giúp AI thực sự hữu ích cho các quy trình làm việc phức tạp. Bạn thậm chí có thể đặt ChatGPT làm trợ lý giọng nói trên điện thoại để tích hợp nó vào quy trình làm việc hàng ngày và sử dụng rảnh tay. Trong khi đó, hiện tại Claude thiếu khả năng này. Khía cạnh cộng đồng cũng rất quan trọng. Cơ sở người dùng của ChatGPT chia sẻ nhiều lời nhắc hơn, tạo ra các giải pháp tùy chỉnh và xây dựng dựa trên công việc của nhau. Claude tạo cảm giác gần như làm việc một mình.
4. Giao Diện Claude: Đơn Giản Quá Mức, Thiếu Sức Mạnh Cho Người Dùng Chuyên Nghiệp
Giao diện của Claude rất sạch sẽ, nhưng có lẽ quá sạch sẽ. Có vẻ như Anthropic đã chọn một thiết kế tối giản, điều này rất tuyệt vời cho người mới bắt đầu. Nhưng đối với một người sử dụng các công cụ này hàng ngày, sự đơn giản lại trở thành một hạn chế. Tôi muốn các tính năng mạnh mẽ luôn sẵn có. Đây là một sự đánh đổi hiện tại không phù hợp với quy trình làm việc của tôi.
Thiết kế gợi nhớ đến một cuốn sách, với phông chữ serif và bảng màu nhẹ nhàng. Mặc dù thoải mái cho các phiên đọc dài, nhưng nó không thể hiện được một công cụ công nghệ mạnh mẽ. Giao diện của ChatGPT, mặc dù một số người thấy nó kém “ấm cúng” hơn, lại giống một ứng dụng hiện đại cho các tác vụ phức tạp hơn. Việc tập trung vào sự đơn giản này có nghĩa là các chức năng nâng cao hơn có cảm giác bị “đính kèm” hơn là tích hợp. Tuy nhiên, trải nghiệm tổng thể thiếu đi cảm giác một bộ công cụ “tất cả trong một” mà các đối thủ cạnh tranh cung cấp. Vì vậy, sự thanh lịch của giao diện phải trả giá bằng tính tiện ích cho những người dùng chuyên nghiệp. Mặc dù tính thẩm mỹ sạch sẽ rất hấp dẫn về mặt thị giác, nhưng nó không hỗ trợ một quy trình làm việc giàu tính năng.
5. Khi Nào Claude Phát Huy, Khi Nào “Bó Tay”? Sự Khác Biệt Rõ Ràng
Tôi nhận thấy rằng Claude xuất sắc trong các tác vụ đòi hỏi tư duy sâu sắc. Các vấn đề lập trình phức tạp nhận được những giải thích kỹ lưỡng hơn là những bản sửa lỗi nhanh chóng. Các tác vụ phân tích chi tiết như phân tích các bài báo nghiên cứu hoặc đánh giá các tệp CSV đều thể hiện thế mạnh của Claude. Vì vậy, khi tôi cần hiểu tại sao một thứ gì đó hoạt động chứ không chỉ đơn thuần là làm cho nó hoạt động, Claude luôn cung cấp các phản hồi thấu đáo.
Claude hiển thị phân tích hiệu suất học sinh tương tác trong artifact cho một câu lệnh về trực quan hóa dữ liệu
Tuy nhiên, các dự án sáng tạo thường xuyên đẩy tôi trở lại với ChatGPT. Tất nhiên, Claude có thể phân tích hình ảnh tôi tải lên, nhưng nó không thể tự tạo ra chúng. Các phiên làm việc kéo dài cũng làm nổi bật một điểm yếu khác. Giới hạn sử dụng nghiêm ngặt trên Claude thường buộc tôi phải bắt đầu các cuộc trò chuyện mới, làm đứt đoạn ngữ cảnh và luồng của một dự án. Với ChatGPT, tôi có thể có một cuộc trò chuyện liên tục ghi nhớ ngữ cảnh qua nhiều ngày và thậm chí tôi có thể gán cho nó những đặc điểm tính cách cụ thể để phù hợp hơn với nhu cầu. Tôi đôi khi phải giải thích lại chi tiết dự án cho Claude, điều này làm giảm năng suất.
Điều này tạo ra một tình thế “tiến thoái lưỡng nan” về đăng ký liên tục, vì không nền tảng nào đáp ứng được tất cả những gì tôi cần. Việc trả tiền cho cả hai có vẻ quá mức, nhưng mỗi nền tảng lại có những thế mạnh không thể thay thế, khiến tôi phải liên tục chuyển đổi giữa chúng, không bao giờ thực sự ổn định với một giải pháp duy nhất.
Kết luận:
Dù Claude thể hiện năng lực vượt trội trong việc phân tích sâu và cung cấp các phản hồi chi tiết, những điểm yếu cố hữu về khả năng tạo hình ảnh, ứng dụng di động, hệ sinh thái mở rộng và giao diện chưa tối ưu cho người dùng chuyên nghiệp vẫn là rào cản lớn. Ngược lại, ChatGPT với tính năng tạo ảnh mạnh mẽ, hệ sinh thái GPT Store đa dạng và khả năng duy trì ngữ cảnh dài hơi, lại là lựa chọn không thể thiếu cho các tác vụ sáng tạo và quản lý dự án liên tục. Việc lựa chọn giữa Claude và ChatGPT phụ thuộc vào nhu cầu cụ thể của bạn: nếu bạn ưu tiên phân tích sâu và tư duy logic, Claude là một công cụ mạnh mẽ; nhưng nếu bạn cần một trợ lý toàn diện cho các tác vụ sáng tạo và tương tác đa phương tiện, ChatGPT vẫn giữ vị trí dẫn đầu. Có lẽ, giải pháp tối ưu cho nhiều chuyên gia công nghệ hiện nay là sử dụng kết hợp cả hai để tận dụng tối đa thế mạnh của từng nền tảng.
Bạn nghĩ sao về những điểm khác biệt này? Bạn đã từng gặp phải tình huống tương tự khi sử dụng Claude và ChatGPT chưa? Hãy chia sẻ ý kiến của bạn về trải nghiệm AI trong phần bình luận bên dưới và đừng quên theo dõi thuthuatdidong.net để cập nhật những đánh giá công nghệ mới nhất!
