Trong thế giới công nghệ AI đang bùng nổ, việc tạo video từ văn bản đã trở thành một lĩnh vực đầy hứa hẹn. Nổi bật nhất hiện nay phải kể đến hai cái tên đình đám: Sora của OpenAI và Firefly của Adobe. Cả hai đều được kỳ vọng sẽ định hình lại cách chúng ta sản xuất nội dung video. Với vai trò là một chuyên gia công nghệ tại Thuthuatdidong.net, chúng tôi đã đặt cả Sora và Firefly vào một cuộc thử nghiệm toàn diện để đánh giá khả năng thực tế của chúng, giúp bạn có cái nhìn khách quan và đưa ra lựa chọn phù hợp nhất cho nhu cầu sáng tạo video AI của mình.
1. Khả Năng Chân Thực (Photorealism)
Khi nói đến khả năng tạo ra hình ảnh chân thực, Adobe Firefly vốn đã gây ấn tượng mạnh với các sản phẩm ảnh tĩnh vượt trội so với DALL-E. Vì vậy, chúng tôi rất tò mò liệu phiên bản tạo video của Firefly có thể vượt qua Sora hay không. Thật bất ngờ, nội dung video do Firefly tạo ra cũng khiến chúng tôi khá ấn tượng.
Trong một thử nghiệm tạo video về phong cảnh mùa đông, Firefly cho ra kết quả có vẻ chân thực hơn Sora, mặc dù vẫn có thể nhận ra đây là sản phẩm của AI. Nếu xét kỹ, phần hậu cảnh ban đầu trông hơi giả, nhưng điều này đã được cải thiện khi camera di chuyển ra xa hơn. Tuy nhiên, Firefly không phải lúc nào cũng duy trì được phong độ này. Sora, đôi khi cũng gặp phải vấn đề “trông giả” tương tự DALL-E, nhưng nhìn chung, chất lượng tổng thể không quá tệ.
Kết quả: Hòa
2. Hiệu Quả Thực Thi Lời Nhắc (Prompt Execution)
Trong quá trình thử nghiệm, chúng tôi đã áp dụng nhiều mẹo và thủ thuật tạo prompt từ các chatbot AI vào việc tạo video. Về khía cạnh này, Firefly và Sora thể hiện sự khác biệt rõ rệt. Từ kinh nghiệm cá nhân, Firefly vượt trội hơn hẳn trong việc tạo ra các bản nháp đầu tiên chất lượng tốt.
Ngược lại, với Sora, chúng tôi thường phải thử ít nhất hai lần để có được kết quả ưng ý. Đây từng là một vấn đề khi ứng dụng này giới hạn 1.000 tín dụng, nhưng may mắn là giới hạn này đã được gỡ bỏ. Dù vậy, chúng tôi vẫn mong muốn phần mềm có thể hiểu được ý định của mình mà không cần phải chỉnh sửa prompt nhiều lần. Một lợi thế lớn của Firefly có lẽ là khả năng cung cấp nhiều ngữ cảnh hơn. Ví dụ, người dùng có thể chọn góc camera từ một menu thả xuống và lựa chọn bất kỳ chuyển động nào mong muốn. OpenAI nên xem xét tích hợp các yếu tố này vào Sora để nâng cao trải nghiệm người dùng.
Giao diện tạo lời nhắc trong ứng dụng Adobe Firefly
Kết quả: Firefly
3. Xử Lý Đối Tượng Tĩnh
Khả năng tạo ra các đối tượng tĩnh là một trong những điểm mạnh lớn nhất của Sora. Chúng tôi ít gặp vấn đề khi tạo cảnh quan và các tòa nhà, miễn là không thêm các yếu tố khác vào. Ví dụ, phần mềm này dường như không xử lý văn bản trong cảnh quay của mình một cách hiệu quả.
Khi sử dụng Sora, chúng tôi cũng cảm thấy phần mềm này rất tốt trong việc điều chỉnh màu sắc trong cảnh quay. Firefly, mặt khác, lại không thể hiện được cùng cấp độ ở khía cạnh này. Tuy bỏ qua vấn đề màu sắc, chúng tôi không gặp bất kỳ vấn đề nào khi tạo các đối tượng tĩnh với Firefly. Nó tốt ngang Sora ở các khía cạnh khác, nhưng vì Sora xử lý màu sắc tốt hơn, điểm này thuộc về Sora.
Kết quả: Sora
4. Con Người và Động Vật
Nhiều công cụ tạo video AI thường gặp khó khăn trong việc tạo ra các video chấp nhận được về con người và động vật. Chẳng hạn, việc hiểu rằng Sora không xử lý tốt các tương tác đối tượng sẽ cải thiện đáng kể video do AI tạo ra của bạn.
Chúng tôi đã rất ngạc nhiên trước khả năng của Sora trong việc tạo video có cả người và động vật. Video có một cảm giác cổ điển, nên chúng tôi có thể bỏ qua độ mềm mại của nó. Tuy nhiên, lông chó rõ ràng là do AI tạo ra, và chúng tôi nhận thấy rằng những bông hoa di chuyển một cách máy móc khi con chó nhảy gần chúng.
Mặt khác, chúng tôi không mấy ấn tượng với Firefly ở khía cạnh này. Thành thật mà nói, chúng tôi cảm thấy video trông khá đáng sợ. Con chó cũng giống một bức tranh hơn là một con vật ngoài đời thực, và mặt trời thì quá chói. Chúng tôi cũng gặp những vấn đề tương tự khi tạo ảnh tĩnh về động vật trong Firefly, vì vậy kết quả này không quá bất ngờ.
Kết quả: Sora
5. Khả Năng Tạo Video Ngắn
Là người đăng ký ChatGPT Plus, chúng tôi có thể tạo video dài tối đa 10 giây trong Sora. Khoảng thời gian này không đủ cho các nội dung dài hơn; tối đa, chúng tôi cảm thấy bất kỳ cảnh quay nào được tạo ra chỉ có thể dùng làm B-roll.
Tuy nhiên, nếu đăng ký ChatGPT Pro, chúng tôi sẽ có thời lượng lớn hơn một chút. Khi đó, có thể tạo video dài tới 20 giây, lựa chọn thời lượng từ 5, 10 và 15 giây cùng với mức tối đa. Điều kiện duy nhất là ChatGPT Pro có giá 200 USD mỗi tháng.
Trong khi đó, Adobe Firefly cho phép chúng tôi tạo video dài tối đa 5 giây. Cả hai đều hòa cho người dùng phổ thông, vì hầu hết mọi người sẽ không trả tiền cho ChatGPT Pro – nhưng vì Sora về mặt kỹ thuật có giới hạn lớn hơn, chúng tôi sẽ cho nó điểm ở đây.
Kết quả: Sora
6. Thân Thiện Với Người Dùng
Cả hai ứng dụng đều không khó sử dụng. Firefly bố trí các công cụ để chỉnh sửa hình ảnh và nơi nhập prompt một cách rõ ràng. Chúng tôi nghĩ rằng không ai cần dành quá mười phút để học cách sử dụng phần mềm này.
Giao diện của Sora cũng tương tự trực quan. Chúng tôi ngay lập tức nhận ra tất cả các biểu tượng mà không cần văn bản, và những biểu tượng khác đều có lời kêu gọi hành động rõ ràng. Chúng tôi sẽ không chọn ứng dụng nào dựa trên yếu tố thân thiện với người dùng một mình; phần này hoàn toàn phụ thuộc vào sở thích cá nhân.
Kết quả: Hòa
7. Tính Năng Storyboard và Chỉnh Sửa
Khi tự làm một bộ phim ngắn bằng điện thoại, chúng tôi đã sử dụng các công cụ storyboard để sắp xếp câu chuyện của mình. Chúng tôi thấy việc sử dụng các công cụ này dễ dàng hơn nhiều so với việc viết trong tài liệu ghi chú, vì vậy chúng tôi muốn xem Sora và Firefly thể hiện như thế nào.
Công cụ storyboard của Sora thực sự đã gây ấn tượng với chúng tôi. Nó rất dễ sử dụng, và chúng tôi thích việc tạo video bằng tính năng này hơn là qua prompt. Hơn nữa, chúng tôi có thể xem storyboard đã hoàn thành cho bất kỳ video nào được tạo bằng prompt.
Giao diện tạo storyboard trong ứng dụng Sora
Từ những gì chúng tôi thấy, Firefly chỉ có công cụ khung hình mà chúng tôi có thể tải nội dung từ máy tính. Tuy nhiên, ứng dụng này lại nổi bật về khả năng tùy chỉnh ở những khía cạnh khác. Ví dụ, chúng tôi có thể chọn góc camera và bất kỳ chuyển động nào mong muốn.
Các tính năng chỉnh sửa video trong Adobe Firefly
Sora lại không thể hiện tốt với các tính năng chỉnh sửa của nó; công cụ Subtle Editing không mang lại nhiều hiệu quả, và chúng tôi cũng không hài lòng với các tùy chọn chỉnh sửa rõ ràng hơn. Cân bằng mọi thứ, chúng tôi nghĩ cả hai đều có điểm mạnh và điểm yếu riêng.
Kết quả: Hòa
Sora Hay Firefly: Công Cụ Nào Vượt Trội Hơn?
Nhìn chung, Sora đã vượt trội hơn Firefly ở nhiều hạng mục, điều này khá bất ngờ với chúng tôi. Sora có lợi thế rõ ràng hơn khi xử lý người và động vật, tạo ra những cảnh quay chân thực hơn trong các trường hợp cụ thể này. Đồng thời, khả năng tạo video dài hơn của Sora, đặc biệt với các gói nâng cấp, cũng là một điểm cộng đáng kể cho những người dùng có nhu cầu chuyên nghiệp hơn.
Cả Sora và Firefly đều đang trong giai đoạn phát triển và còn gặp phải những vấn đề ban đầu về độ chân thực quang học, mà chất lượng video phụ thuộc nhiều vào prompt đầu vào. Mỗi công cụ cũng sở hữu những tính năng chỉnh sửa độc đáo; chúng tôi đánh giá cao khả năng tùy chọn góc camera trong Firefly, nhưng lại ước rằng ứng dụng này có tính năng storyboard mạnh mẽ như Sora.
Dù chưa chắc chắn về việc chi trả cho phiên bản cao cấp của Firefly chỉ riêng cho việc tạo video ở thời điểm hiện tại, chúng tôi tin tưởng rằng cả hai công cụ tạo video AI này sẽ tiếp tục được cải thiện mạnh mẽ trong tương lai. Công nghệ AI đang phát triển với tốc độ chóng mặt, và những cải tiến sắp tới chắc chắn sẽ mang lại những trải nghiệm tạo video ấn tượng hơn nữa cho người dùng.
Bạn nghĩ sao về cuộc so tài giữa Sora và Firefly? Công cụ nào hấp dẫn bạn hơn cho việc sáng tạo video? Hãy chia sẻ ý kiến của bạn trong phần bình luận bên dưới và đừng quên theo dõi Thuthuatdidong.net để cập nhật những thông tin công nghệ mới nhất!
